置之死地而后生,TikTok活过来了!
这是中国公司第一次,正面硬刚美国的制裁令,还赢得了胜利。可TikTok是怎么做到的呢?
这里面,至少有三条对抗线。
第一条对抗线是,司法对抗。针对TikTok的封禁,是拜登签字,美国国会投票通过,还取得了美国最高法的一致支持。这个封禁令,已经不是行政范畴了,而是变成了一条美国法律。在司法对抗上,TikTok几乎是完败。可美国不是一个司法至上的国家,也不是一个纯粹的法治国家。像拜登的儿子被法院判有罪,拜登一样可以利用特赦令,赦免自己的儿子。特朗普呢?同样被美国法院定为罪犯,却能凭借总统豁免权,不用接受任何处罚。也就是说,在美国,法律是可以被突破的。美国是三权分立的,司法权、立法权和执法权,不在一个体系里面。
当司法、立法都无法被推翻时,执法权的分离却让TikTok抓住了一线生机。这就是第二条对抗线:行政对抗。拜登有权封杀TikTok,特朗普也有权解封TikTok。任何一条法律,都需要有人去执行。但特朗普一上来就宣布,美国政府拒不执行这条封杀令。相反,特朗普还承诺,任何美国公司支持TikTok恢复服务,都不需要承担任何代价。
三是,支持美国中小企业。
美国和中国一样,大型互联网平台都垄断了流量,很多中小企业在Facebook、youtube、谷歌等大平台上,都已经赚不到钱了,获客成本太高了。但TikTok的出现,打破了美国本土互联网平台对流量的垄断,超过700万家美国小微企业,在TikTok上获得客户,维持自己的生计。这是一个庞大的商业生态。封杀TikTok,就等于让这个商业生态,遭遇“突发性脑死亡”。这也就是队长要讲的第三条战线:人民战线。TikTok充分赢得了美国人民的支持。当TikTok宣布关闭倒计时后,大量美国网友涌入中国小红书。为什么?因为他们不愿意再被美国传统媒体所欺骗了,也不愿意再活在犹太媒体的信息茧房里了。TikTok就是他们在美国,最大的一个发声筒了。要是没有了TikTok,美国的舆论就又被本地资本家所垄断了。