石油不是凭空出现的，（现在大家认为）它由数百万年前的浮游生物被泥沙掩埋后，在高温高压作用下逐渐形成，人类开采石油其实是在消耗地球古老的积累，1859年，美国德雷克上校钻出第一口工业油井，深度只有21米，当时石油仅用于点灯照明，如今却已成为整个工业体系的核心能源，但石油的形成需要几百万年时间，而我们几分钟就能消耗一滴，两者的时间尺度完全不对等。
委内瑞拉的石油储量在全球排第一，总共有三千亿桶，这个数字听起来很吓人，但其中九成是超重油，黏稠得像是沥青一样，开采成本很高，技术上也受到限制，一旦遇到国际制裁，产量就会大幅下降，中东地区的情况就不同了，比如沙特和伊朗这些地方，出产的石油又轻质又便宜，开采时甚至会自己喷涌出来，每桶成本不到十美元，中国的探明石油储量是二百五十亿桶，全球排名第十四位，主要分布在东北和西北地区，埋藏深、产量低，开采难度比中东大得多，全球石油总储量大约是一万七千亿桶，但这并不是实际可用的库存数字，而是综合考虑了技术条件、政治因素和开采成本后估算出来的可采储量，真正能实际利用的石油要少很多。
全球每天用掉一亿多桶石油，一年将近380亿桶，美国和中国加在一起占了超过三分之一，飞机、轮船、塑料、化肥这些产品都需要用到石油，就算电动车再受欢迎，也替代不了航空燃料和化工原料，中国去年头十个月进口了4.71亿吨原油，自己只生产了2.15亿吨，消费量却超过了7亿吨，对外依赖程度达到72%，这个数字不是随便说的，是海关实际统计出来的。
好的油已经差不多被开采完了，现在新油田都在深海、极地或者页岩区里，比如巴西的盐下层和阿拉斯加北坡，中东那边的原油每桶成本不到十块，而深海或页岩油每桶得花五十块以上，油价一上涨，经济压力就变大，需求就会减少，反过来又会压低油价，OPEC+一直努力减产想稳住价格，但亚洲特别是中国的需求还在往上涨，这样供需关系越来越不平衡。
中国这几年在新能源领域发展得很快，光伏装机容量已经超过1100吉瓦，全球有三分之一以上的光伏设备来自中国，风电新增装机占全球总量的一半，西北的沙漠地区和东南沿海都布满了风力发电机，政策目标是在2030年让非化石能源占比达到25%，到2035年提升至30%以上，中石油和中石化这些企业也在积极布局充电桩、氢能以及地热能，这不是空谈，而是因为真的担心未来没有出路，还有一个叫“东方超环”的实验装置，在今年一月实现了1066秒的持续运行，推动核聚变技术向前迈进了一大步，发展中国家也在各自探索新能源，肯尼亚利用地热资源，埃塞俄比亚依赖水力发电，东南亚地区使用生物质能源，每个地方都有自己的发展方式。
有人说石油还能用上42年，这其实只是个数字游戏，实际能用多久要看技术有没有进步，供应会不会中断，其他能源发展得够不够快，如果霍尔木兹海峡被堵住，油价马上就会翻倍，能源安全就是地区安全，光伏成本在十年里降了九成，风电效率还在提高，储能和电网也在跟着升级，石油不会一下子消失，但谁先建立起本地化的非油气能源系统，谁就能在未来掌握定价权，我们不是在告别石油，是在抢先进入下一个时代。
全球石油主要藏在中东、南美和一些其他地方，分布挺不均匀的。比如委内瑞拉那边的探明储量最多，得有3000多亿桶，沙特阿拉伯紧随其后，2670亿桶左右，伊朗、伊拉克这些国家也占大头。
中东整体上占了全球一半以上，超过8000亿桶，这让那些国家靠卖油发了家。美国和俄罗斯也有不少，但比不上中东的规模。中国自己的石油储量不算太拔尖，大概250亿桶，排在全球第十四位，主要在东北和西北的盆地里。
全球总探明储量现在是1.7万亿桶左右，换成吨的话约2300亿吨。
石油开采从19世纪中叶起步，那时候美国宾夕法尼亚打出第一口现代油井，从此全世界都开始挖。20世纪汽车飞机普及，石油就成了工业的命根子，化学品、塑料啥的都靠它。
委内瑞拉的油多是重油，提炼起来费劲，成本高，所以尽管储量大，经济也没那么风光。全球格局就这样，中东主导供应，美国中国是最大买家。中国石油进口依赖度高，得从海外拉来满足需求。
消耗节奏算日子，剩余年限估前景
现在全球每年石油消耗量大约50亿吨，国际能源署数据显示，2025年每天石油需求1.039亿桶，一年下来正好这个数。美国一天用掉2100万桶，中国1600万桶，其他国家加起来也多。交通占了大头，车船飞机都离不开，工业发电也得靠它。
按这个速度，现有的1.7万亿桶储量够用多少年？简单一除，大概42年左右。但这只是静态算账，没考虑新技术找新油田，或者需求变化。实际开采越来越难，早年的浅层油井都快榨干了，现在得多去深海、极地挖，成本蹭蹭涨。
北海、阿拉斯加那些地方，钻井得顶着风雪风暴干。委内瑞拉产量上不去，就是因为重油处理麻烦，设备落后。全球供应2025年预计增长，但需求也跟得上，OPEC+减产让市场平衡点晃悠。中国石油消费2025年可能达峰，产量稳在2.15亿吨左右，进口前10个月就4.71亿吨，占全球增量的90%。
如果消耗不降，42年后石油就紧巴巴了，价格肯定飙。国际能源署说，到2050年需求还可能涨，但得看经济和替代能源。石油不是无限的，再生慢，用完就没了，这速度下够不够用？短期够，长期得愁。能源安全成大事，各国都得掂量进口风险。
转型路径寻出路，新能源时代迎曙光
面对石油有限这事，全世界都在转脑筋，往可持续能源上靠。太阳能、风能、水能这些干净货，越来越受欢迎。中国在这块儿干得不错，光伏装机容量2025年超1100吉瓦，风电也猛增，占全球新增大半。政策推着走，沙漠里铺满太阳能板，海上风场转个不停。
核聚变技术也有进展，东方超环装置2025年1月跑了1066秒等离子体，这意味着未来能量几乎无限。全球能源转型报告说，煤炭石油稳住，天然气涨，新能源成主力。国际能源署预计，到2050年石油需求在当前政策下还涨，但得加速电气化。
中国目标2030年非化石能源占25%，2035年30%以上，石油进口依赖降到67%。油气公司跨界并购新能源，投资储能、碳捕集。发展中国家合作多，平衡可得性和可持续。石油仍重要，但转型是出路，中国带头，全球跟上，就能避开短缺坑
近年来，随着勘探技术的发展和我国科研人员的努力，中国也发现了不少大油田。记得我们小时候，经常会看到这样的文章：石油是不可再生资源，还能再用（ ）年。
A）20 B）30 C）50 D）100
这四个答案，我们似乎都在不同时期的考题或新闻中见过。
然而几十年过去了，石油不光没有用完，探明的储量反而越来越大。难道石油会像庄稼一样不断“生长”出来吗？
石油当然不是地球诞生之初就存在的，它一定是在后来的地质历史中“生长”出来的。
但究竟是怎么生长出来的呢？
关于石油的成因，无怪乎两大门派：生物成因说和非生物成因说。
如果是生命起源：由于地质史上生命大规模富集是比较罕见的情况，且与生命相关的化学键往往不耐高温，那么石油应当是极其有限的。
如果是非生命起源：那就意味着地下可能到处都有石油的存在，石油的供应理论上是无限的。
最早的时候，可能因为石油这黑乎乎、黏糊糊的东西实在不像有生命活力的样子，更多的科学家倾向于非生物起源。
最早可追溯到16世纪，乔治乌斯·阿格里科拉（Georgius Agricola）就提出了非生物起源假说。
进入19世纪，更多重量级的科学家提出了各种非生物成因假说，比如普鲁士地理学家亚历山大·冯·洪堡（1804年）、俄罗斯化学家德米特里·门捷列夫（1877年）和法国化学家马塞林·贝尔特洛。
这里我们看到了熟悉的名字——元素周期表之父门捷列夫。事实上，在当时还欠发达的沙俄帝国时代，门捷列夫对石油化学抱有极大的兴趣。1876年，门捷列夫代表俄罗斯政府前往美国参加费城百年博览会，并特地拜访了19世纪中叶刚刚发现油田的宾夕法尼亚州（如下图，就是当时的情景）。
门捷列夫从美国带回了足以深刻影响俄罗斯新兴石油工业的信息。部分基于门捷列夫的建议，俄罗斯政府打开了石油行业的大门，将巴库的石油资源交给开始采用欧美钻探技术的私人企业家开发，这其中甚至包括诺贝尔的亲弟弟。
门捷列夫见证了俄罗斯实现自主开发石油的愿景，但他对当时的过度生产持强烈的批评态度。1881年，他发表了一系列题为《炼油厂应建在哪里？》的论文，谴责俄罗斯石油工业盲目追随美国的生产方式。因为当时只有25%到30%的巴库原油能被炼成煤油，而剩下的重组分——即大量的剩余石油废弃物——被直接燃烧或倾倒入里海。这种惊人的浪费让门捷列夫感到痛心疾首。
但是，科学并不因为某人的权威而确立，科学讲究的是证据。
1930年，德国化学家汉斯·费歇尔（Hans Fischer）因阐明血红素和叶绿素的结构而获得诺贝尔化学奖。当时他手下有一位博士生，名叫阿尔弗雷德·E·特雷布斯（Alfred E. Treibs）。特雷布斯跟随导师研究卟啉结构，多年的浸淫让他成为了当时世界上首屈一指的叶绿素结构专家。
1933年到1936年间，特雷布斯出于好奇，开始分析沥青、页岩油和原油的化学成分。他惊讶地发现，在这些深埋地下数千万年的黑色粘稠液体中，竟然存在着一种他再熟悉不过的有机分子——卟啉（Porphyrins），特别是钒卟啉（如下左图）和镍卟啉。
特雷布斯对比了钒卟啉（如下左图）和叶绿素（下右图）的分子结构。他发现两者惊人地相似：它们都有一个巨大的四吡咯环结构（Tetrapyrrole ring）。唯一的区别在于核心金属：叶绿素的中心是一个镁原子（Mg），而石油卟啉的中心被替换成了钒原子（V）或镍原子（Ni）。
结论再明显不过了：这种极其复杂的分子结构绝不可能由无机化学反应随机生成。石油中的卟啉只能是由植物中的叶绿素演变而来的。 这就是石油源自生物的铁证。
事情还没完，特雷布斯最天才的发现，也是对石油工业影响最大的一点，在于他确认了石油的“烹饪温度”。
叶绿素和卟啉是非常“娇气”的分子，如果遇到高温（通常超过 200°C - 250°C），它们复杂的环状结构就会分崩离析，彻底被破坏。既然在石油里找到了完整的卟啉分子，那就证明石油的形成过程绝不可能经历过极高的温度（如火山活动或岩浆热液）。
又一个结论诞生了：石油应该是在地质学上较低的温度和缺氧的环境下，经过漫长的地质时间缓慢生成的。
他描绘出了一个化学转化路径，后来被称为“特雷布斯图解” （Treibs Scheme）：
叶绿素（生物体） → 脱镁叶绿素 → ... → 金属卟啉（石油中）
这个路径清晰地展示了生物遗骸是如何一步步变成石油的一部分的。
下图为“特雷布斯图解”：上为叶绿素转化为脱镁卟啉结构；下为血红素转化为脱铁卟啉结构。
就这样，特雷布斯发现了石油中的第一枚 “生物标志物”。他通过这一发现告诉世界：石油不仅仅是燃料，它是“液体的化石”。每一滴石油里，都流淌着远古太阳的能量和亿万年前植物的血液（叶绿素）。
他的理论直接指导了后世的石油勘探——我们要去古代的海洋沉积盆地找油，而不是去火山附近找油。
正是因为特雷布斯的理论指导人们找到了无数大型油田，他被尊称为“有机地质化学之父”。
话说这位特雷布斯特别低调，我找遍网络，只在一篇介绍有机地质化学诞生的文献中找到他的尊容：下图中间那位便是。
然而，面对如此确凿的证据，非生物起源假说的支持者并未完全放弃。1951年，苏联地质学家尼古拉·亚历山德罗维奇·库德里亚夫切夫（N.A. Kudryavtsev）提出了现代石油非生物假说。
基于对加拿大阿尔伯塔省阿萨巴斯卡油砂的分析，他得出结论：没有任何“生油岩”能形成如此庞大的碳氢化合物体积。因此他提出，有部分石油是由地壳和地幔深处的非生物烃源形成的。在他之后，又有相当一批苏联科学家在这方面做了深入研究，并支持这种新的假说。
在库德里亚夫切夫1973年的著作《天然气与石油的成因》中，他指出：在一个地区，如果在某个层位发现了烃类（碳氢化合物），那么从该层位向下直到基岩（甚至进入基岩内部）的所有层位中，也都将存在数量不等的烃类。
因此，在发现油气藏的地方，其上方往往存在煤层。在这种分布模式中，天然气通常埋藏最深，并且可能与石油交替出现。所有的石油矿藏都有一个盖层，该盖层通常是不渗透的，能阻挡烃类向上运移。正是这一盖层导致了烃类的聚集。
库德里亚夫切夫还列举了美国堪萨斯州、加利福尼亚州、委内瑞拉西部和摩洛哥的案例。他指出，沉积层中的油藏通常与正下方基底的裂缝有关。他还认为沙特阿拉伯的加瓦尔（Ghawar）超巨型油田、哈萨克斯坦的腾吉兹（Tengiz）油田、越南的白虎油田等一大批油田的特征都可以支持他的观点。
至于特雷布斯发现的“生物标志物”——卟啉呢？库德里亚夫切夫又是如何解释的？
他和其他支持者认为，这些分子主要来源于石油在地壳向上运移过程中、以石油为食的微生物；此外，他们也指出卟啉在从未接触过生命物质的陨石中也有过发现，这足以证明石油中的卟啉可能是以非生物方式生成的。
根据库先生的现代非生物假说，人们确实找到了一些油田，但遗憾的是，从未达到商业盈利的数量级。美国石油地质学家协会的拉里·内申（Larry Nation）曾评价道：“争议不在于是否存在非生物性石油储备，而在于它们对地球整体储量的贡献，以及地质学家应投入多少时间和精力去寻找它们。”
正当事情即将尘埃落定之时，2009年，几位瑞典科学家在《自然-地球科学》（Nature Geoscience）杂志上发表文章《在上地幔条件下产生的甲烷衍生烃类》。他们将地球划分成精细网格，网格对应于地表下层的裂缝，即所谓的“迁移通道”。他们认为这些裂缝交汇处，都适合钻探。
他们在文中非常自信地写道：“利用我们的研究，我们甚至可以说瑞典哪里可能有石油。”“毫无疑问，我们的研究证明原油和天然气的产生无需化石。各种基岩都可以作为石油储层。”
最令人激动的是，根据他们的发现，找油的准确率将大幅提升——从20%提升到70%。由于石油和天然气钻探成本极高，这将从根本上改变石油公司的成本格局，节省金额将达到数十亿美元。
该如何评价呢？可能还得看后续他们的理论是否可以得到验证吧，希望他们的新理论能够极大地扩大全世界的石油储量。
小结一下，虽然目前仍存在各种各样的非生物成因假说，但石油的生命起源（有机成因论）仍然占据绝对的主导地位。
那么问题来了，既然石油主要来自古代生物，总量应该是有限的，为什么我们总感觉石油越开采越多呢？
其实，科学并不能解决所有的问题，要回答这一问题，我们还得引入商业视角。
首先，当你听到科学家说“石油只能用30年”时，他们指的是“探明储量” (Proved Reserves)*除以 “当年的消耗量”。
什么是探明储量？它不是地球底下总共还剩多少油。它的定义是：“以现在的技术，在现在的油价下，能有利可图地开采出来的石油。”
打个比方，这就好比你家楼下的超市。货架上摆的饮料（探明储量）可能只够卖2天。但你不会担心两天后就买不到饮料了，因为超市后面还有仓库，仓库后面还有工厂，工厂还在生产。
同样的，石油公司通常只会维持“未来30-50年”的探明储量。因为勘探需要巨额资金，既然30年内都采不完，他们就没有动力去花钱把未来100年的油都找出来。
其次，我们更不能忽视科研工作者一直以来的努力——技术把“废地”变成了“油田”。
以前，人们知道页岩里有油，但那是石头，采不出来。21世纪初，随着水力压裂和水平钻井技术的成熟，美国成功地从石头缝里挤出了石油，这就是“页岩油革命”。这直接把以前被视为“无用资源”的巨大储量变成了“可采储量”。
再比如，以前只能在陆地或浅海打井，现在技术已经可以深入海底数千米进行开采，这就是“深海钻探技术”。
下图为我国的“深海一号”钻井平台，钻井深度已达海平面以下1500米。
就算是老油田，我们也一直在发展新技术，榨取它的最后一滴价值，让老油田“回春”。
现在比较成熟的油田都已经到了“三次采油”阶段，这都是哪三次呢？
一次采油：靠“天力”（地层自身的能量）。当油井刚刚打通时，地底下有巨大的压力（来自天然气膨胀、地下水挤压或岩石重力）。这股压力会把石油自然地推向井口，甚至喷涌而出。当压力稍微降低，油喷不出来了，就安装抽油机（俗称“磕头机”）把油提上来。这也算一次采油，因为它只是利用机械力把流到井底的油提上来，没有改变地层状态。
一次采油的采收率很低，通常只能采出地下总储量的 5% ~ 15%。
当一次采油结束，地层压力泄光了，油流不动了。这时候，工程师需要人为地向地下注入能量，把油“挤”出来。
最常用的办法就是向地下注水，用水把油“扫”向采油井。如果压力不够，还可以注入天然气或氮气来维持压力。由于水油不相容，而且油比水轻，地层里犄角旮旯里的油就这样被水推了出来。
在一次采油的基础上，二次采油能再多采出 20% ~ 30%。总采收率达到30%-40%左右。
经过二次采油后，剩下的油要么是太粘稠流不动，要么是死死地粘在岩石缝隙里（毛细管力）。这时候光靠水冲已经没用了，必须通过更加神奇的方法把油诱导出来。
热力驱： 注入蒸汽，把地下的油加热，让像沥青一样稠的油变稀，变得容易流动。这通常用于稠油开采。
化学驱： 加入可以增加水的粘稠度的聚合物，让更粘稠的水去推油，这样可以推得更加均匀（你可以想象是用果冻来推油）。或者加入表面活性剂，让油和水形成乳液，类似我们用洗洁精去洗油乎乎的餐具，这样把粘在岩石壁上的油“洗”下来。
气体混相驱： 最近几年随着“双碳”技术（碳中和、碳达峰）的推进，又发展出了注入二氧化碳（CO₂）的技术。在地下高压下，二氧化碳会溶解在油里，让油体积膨胀、粘度降低，像汽水一样流出来。这也就是现在热门的CCUS（碳捕集与封存）的应用场景之一。
能在二次采油的基础上，三次采油再多采出 5% ~ 20%，最终总采收率可能达到50%~60%（极少数能更高）。
最后，不得不说，一切的一切，还得服从商业逻辑。石油储量是一个动态的经济数字，而不是一个死的物理数字。
当油价是20美元时： 只有像沙特那样插根管子就冒油的地方才算“储量”。深海、油砂、页岩油因为开采成本高（比如要40-50美元成本），不算储量，算“废地”。
当油价涨到80美元时： 以前那些亏本的油田瞬间变得有利可图了。一夜之间，这些原本不被统计的资源，就自动变成了“探明储量”。
从这个道理上来说，如果石油涨到天价，一方面需求量下降，另一方面探明储量扩大，那么石油可能永远也用不完。
目前，世界上超过80%的石油是作为燃油烧掉的，而作为石化产品的塑料、橡胶、树脂等各种合成材料并不是主流。
我们正在烧掉子孙后代的宝贵材料，这太可惜了！
好在全人类都已经意识到了这一点，所以我们开始发展新能源汽车行业，所以我们开始重视风电、光电、水电等清洁能源。
更何况，还有一件万众瞩目的传说中的神器——可控核聚变，终于不是“永远还有50年”了！
所以，“石油到底多久能用完？”这个问题还真的很难回答。
这是目前能源界（如国际能源署 IEA）最主流的观点：石油时代结束的原因，不是因为供给不足，而是因为需求消失。这还真是我们所希望的，石油在人类文明的历程中终将履行完自己的使命！
2024年中国石油使用量约为7.5亿吨，消费量趋于饱和。
中国2024年原油进口量为5.53亿吨，同比下降1.9%，进口金额为2.31万亿元，占中国进口贸易总额的12.56%。
假如能把原油使用量降低到2亿吨左右，我们就不需要要进口原油了。
先说那个颠覆很多人直觉的结论：哪怕未来中国地面上跑的所有车——从你的小轿车到拉货的十八轮重卡——全都换成电动的，我们每年对石油的需求“底线”依然高达4到5亿吨。
这是什么概念？我们国家自己吭哧吭哧一年大概能开采出2亿多吨石油。这意味着，即便在最理想的“全员电动”情况下，我们每年还得进口2-3亿吨石油，离“零进口”的目标还差着十万八千里。
很多人会觉得奇怪：油不就是给车烧的吗？车都用电了，油还卖给谁？
问题就出在这，这是一个经典的误解。
把中国的石油消费想象成一个巨大的水池
为了搞明白这笔账，我们把中国每年的石油总消费量想象成一个巨大的水池。
水池的总量：大约是7.5亿吨，这是我们一年要“喝”掉的油。
我们自家的井：每年能抽出大概2.15亿吨水（国产原油）。
缺口：7.5 - 2.15 = 5.35 亿吨。这个巨大的缺口，就得靠“进口”这个大水管来补充。
现在，电动车革命来了。它的作用是什么？就是关掉往水池里注水的一根水管——“马路上的车”这根管子。
但这池子不止这一根水管啊！还有好几根又粗又猛的水管在哗哗地注水呢。
我们来看看这些水管分别是谁，以及它们的水量有多大：
1汽油管（主要是私家车）：每年约1.65亿吨。这是电动车最先要关掉的管子。
2柴油管（主要是大货车、工程机械）：每年约1.96亿吨。这是第二根要关的管子。
3化工原料管（塑料、化纤、沥青等）：每年约0.85亿吨，而且还在越开越大。你身上穿的速干衣，外卖用的塑料餐盒，脚下踩的柏油马路，源头都是石油。
4天上飞的（航空煤油）：每年约0.39亿吨。飞机可没法拉根电线飞。
5海上漂的（船舶燃料油）：每年约0.51亿吨。万吨巨轮也得烧油。
看明白了吗？电动车替代的，主要是前两条管子。而后三条——化工、航空、航运——才是未来几十年里，让那个水池水位下不去的“定海神针”。
我们来做三道算术题，看看电动化到底能省多少油
第一关：只换私家车（简单模式）
假设全国所有的小轿车、SUV都换成电动的。
效果：基本关掉了“汽油管”。
省油量：约 1.6亿吨。
结果：石油总需求从 7.5 亿吨下降到 5.9 亿吨。依然需要大量进口。
第二关：路面交通全电动（困难模式）
在第一关的基础上，把所有跑在公路上的大客车、大货车也全换成电动的。
效果：关掉了“汽油管”，并且关掉了“柴油管”里大概三分之二的阀门（剩下三分之一的柴油用在拖拉机、挖掘机、发电机等非道路机械上）。
省油量：再省下约 1.3亿吨 柴油。
结果：总需求下降到 4.6亿吨 左右。这就是我们开头说的那个“地板”——无论路面交通如何电动化，剩下的化工、航空、航运和非道路机械，稳稳地托住了这个盘子。
第三关：海陆空+工业全方位替代（地狱模式）
有人说，我不信邪，剩下的我也要替代！好，我们来试试。
工地上的挖掘机也用电，省下一半非道路柴油（约0.35亿吨）。
远洋货轮改用天然气、甲醇、甚至氨做燃料，替代一半船舶燃料油（约0.25亿吨）。
飞机掺着用地沟油、植物油做的“可持续航空燃料(SAF)”，替代30%的航煤（约0.12亿吨）。
化工厂不再用石油，改用别的路线生产塑料，替代三成化工原料（约0.25亿吨）。
这一套神仙操作下来，能再省下差不多1亿吨油。
最终结果：总需求下降到 3.6亿吨 左右。
即便如此，这个数字仍然远高于我们自己 2.15 亿吨的产量。每年依然需要进口超过 1亿吨 石油。
一句话总结
电动车革命，本质上是一场“交通能源革命”，它能精准地干掉“汽油”和大部分“柴油”，极大地缓解我们的石油焦虑，但并不能让我们彻底摆脱石油进口。
真正的“后石油时代”，需要我们同时在三个战场取得胜利：
1地面交通：全面电动化。（正在发生，进展神速）
2航空航运：寻找并普及新型的绿色燃料。（技术在发展，但成本和基础设施是巨大挑战）
3化学工业：找到“非石油”路线来制造我们生活中的一切化工品。（最难的一关，堪称现代工业的“圣杯”）
所以，下次再有人问你这个问题，你可以自信地告诉他：电动车是绝对的国之重器，但它不是万能药。想彻底戒掉“进口油”，我们还得在天上、海上和化工厂里，再来几场更深刻的革命。
手机
浏览
