置之死地而后生，TikTok凭啥活过来了？

置之死地而后生，TikTok活过来了！
这是中国公司第一次，正面硬刚美国的制裁令，还赢得了胜利。可TikTok是怎么做到的呢？
这里面，至少有三条对抗线。
第一条对抗线是，司法对抗。针对TikTok的封禁，是拜登签字，美国国会投票通过，还取得了美国最高法的一致支持。这个封禁令，已经不是行政范畴了，而是变成了一条美国法律。在司法对抗上，TikTok几乎是完败。可美国不是一个司法至上的国家，也不是一个纯粹的法治国家。像拜登的儿子被法院判有罪，拜登一样可以利用特赦令，赦免自己的儿子。特朗普呢？同样被美国法院定为罪犯，却能凭借总统豁免权，不用接受任何处罚。也就是说，在美国，法律是可以被突破的。美国是三权分立的，司法权、立法权和执法权，不在一个体系里面。
当司法、立法都无法被推翻时，执法权的分离却让TikTok抓住了一线生机。这就是第二条对抗线：行政对抗。拜登有权封杀TikTok，特朗普也有权解封TikTok。任何一条法律，都需要有人去执行。但特朗普一上来就宣布，美国政府拒不执行这条封杀令。相反，特朗普还承诺，任何美国公司支持TikTok恢复服务，都不需要承担任何代价。

三是，支持美国中小企业。
美国和中国一样，大型互联网平台都垄断了流量，很多中小企业在Facebook、youtube、谷歌等大平台上，都已经赚不到钱了，获客成本太高了。但TikTok的出现，打破了美国本土互联网平台对流量的垄断，超过700万家美国小微企业，在TikTok上获得客户，维持自己的生计。这是一个庞大的商业生态。封杀TikTok，就等于让这个商业生态，遭遇“突发性脑死亡”。这也就是队长要讲的第三条战线：人民战线。TikTok充分赢得了美国人民的支持。当TikTok宣布关闭倒计时后，大量美国网友涌入中国小红书。为什么？因为他们不愿意再被美国传统媒体所欺骗了，也不愿意再活在犹太媒体的信息茧房里了。TikTok就是他们在美国，最大的一个发声筒了。要是没有了TikTok，美国的舆论就又被本地资本家所垄断了。