最新民调！沈观健暂时领跑温哥华市长选举，但26%选民仍未决定......

2018年，肯尼迪·斯图尔特以独立候选人身份参选，且没有其他党派同僚竞选市议会、教育局或公园局的席位，最终以29%的得票率赢得温哥华市长选举。四年后，肯·西姆获得了51%的选票，并且所有“更美好的城市”（ABC）候选人都成功当选。

距离下届市政选举不到三个月，沈先生发现自己处境与八年前的斯图尔特相似：作为市长候选人，他的得票率仅为30%。第二名的争夺异常激烈，温哥华自由党的卡里姆·阿拉姆（19%）和温哥华绿党的皮特·弗莱（同样19%）紧随其后。宜居温哥华团队的科琳·哈德威克以14%的得票率位列第四，其余候选人的得票率均低于10%：温哥华投票组织的丽贝卡·布莱（7%）、温哥华一体化组织的威廉·阿扎罗夫（5%）以及进步选举联盟（COPE）的斯蒂芬妮·艾伦（4%）。

超过四分之一的潜在选民（26%）表示尚未决定投票意向，因此选情仍有可能出现一些变化。未来几周，各党派将有时间最终确定候选人名单并完善政策纲领。

有三个问题将对选举结果起到至关重要的作用。首先是投票率。在过去两届温哥华市政选举中，投票率均不足40%。一位能够与通常被市政官员忽视的两大群体——年轻人和租房者——建立联系的候选人，将有机会获得发展，就像几个月前佐兰·马姆达尼在纽约市所做的那样。

第二个问题是参与度。众多实力雄厚的市长候选人使得挨家挨户拜访选民变得异常复杂，并大幅缩短了辩论和市政厅会议的可用时间。即使是最热心的观察者，连续聆听七个人回答同一个问题也会感到疲惫不堪。Sim和ABC可能会选择减少参与辩论，这一策略在2024年联邦保守党的一些候选人身上取得了成功。此外，各组织也迫切需要整合资源，举办数量较少但质量更高的活动，而不是强迫候选人——有时甚至在同一晚——出席“他们的”会议。

第三个问题，尤其是在竞选资金改革后的时代，是资金。为市政政党合法筹款并非易事。与本世纪初相比，如今的竞争环境或许更加公平。当时，温哥华远景党和无党派协会（NPA）竞相通过源源不断的工会和企业捐款来争夺竞选资金。各竞选团队必须谨慎分配资源。

COPE和OneCity或许认为他们在2025年市议会补选中的胜利会延续到2026年。但就目前来看，情况并非如此。对ABC表现感到失望的已决定投票意向的选民正在转向其他候选人：16%的选票投给了Allam，14%投给了Fry，4%投给了Hardwick。

ABC 党的支持率为 42%。有三个政党的支持率高于现任政府：绿党（51%）、自由党（48%）和 OneCity（44%），而 TEAM（41%）、COPE（35%）和 Vote Vancouver（34%）的支持率则较低。

最后，我们评估了“村庄计划”。可以肯定地说，这项近期被搁置的住房提案对大多数人来说仍然是个谜（60%的潜在选民表示他们对此一无所知）。根据他们所见、所读、所闻或所经历的，47%的温哥华潜在选民对该提案持负面看法。在调查中被要求阅读“村庄计划”概述后，持负面看法的选民比例上升至57%。

数据显示，如果ABC公司推行自己的方案，将存在固有的风险，而且选民的年龄差距也相当显著。在阅读了概述后，超过半数（53%）的18至34岁受访者对“乡村计划”持积极态度。看来，这座城市最年轻的选民们已经厌倦了等待住房政策的“完美”方案。

温哥华执政党仍然深受业主支持（支持率达50%），他们或许还在为收到最新的房产税通知而沾沾自喜。接下来，绿党（他们无法在市议会中获得多数席位）、温哥华自由党和TEAM党（理论上仍有胜算）将肩负起阐述自身理念、力争成为变革力量的重任。

Mario Canseco is president of Research Co.

Methodology: Results are based on an online survey conducted from July 30-Aug. 1, 2026, among 401 likely voters in the City of Vancouver. The data has been statistically weighted according to Canadian census figures for age, gender and region in the City of Vancouver. The margin of error—which measures sample variability—is +/- 4.9 percentage points, 19 times out of 20.